Раздел имущества иск при выделении долей детям


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Вопрос выделения супругами доли в собственности может возникнуть между ними как в период нахождения в браке, так и после его расторжения. Право по определению своей доли в имуществе имеет каждый собственник. Законом предусмотрена возможность такого выдела с помощью достижения соглашения , на основании решения суда или же составления брачного договора. Важна разница между разделом совместной собственности и выделом из нее доли. Доля определяется без прекращения прав других собственников на квартиру , а раздел — такие права исключает.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассчитывать доли детей в квартире, приобретенной с материнским капиталом?

Судебная практика прекращения права лица на долю в общем имуществе (применение ст. 365 ГК Украины)


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Одним из принципов гражданского законодательства является недопустимость лишения права собственности любого лица. Наряду с общими основаниями прекращения права общей долевой собственности, существуют еще специальные: 1 раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности ст. В последнем случае законодатель четко определяет круг условий, при наличии которых это возможно, ведь между сособственниками не достигнута договоренность относительно совместного имущества.

По иску других сособственников право лица на долю в общем имуществе может быть прекращено по решению суда, если:. Понятие "незначительной доли" является оценочным, поэтому при разрешении спора в судебном порядке суд исходит из соотношения стоимости всего имущества, долей каждого и т. Чаще всего на практике речь идет о спорах относительно квартир, домов, автомобилей: унаследованных наследниками или принадлежащих бывшим супругам.

До принятия ГК Украины суды руководствовались п. Верховный Суд Украины отмечал, что выдел доли может иметь место при наличии технической возможности переоборудовать помещения в изолированные квартиры, а при невозможности выдела доли в натуре или установления порядка пользования им, выделяющемуся собственнику с его согласия присуждается денежная компенсация.

Последняя ситуация регулируется теперь ст. Но сегодня возможно прекращение права общей долевой собственности без согласия сособственника на соответствующую компенсацию при соблюдении условий, предусмотренных ст. Эти две ситуации как раз и направлены на решение вопроса о судьбе неделимой вещи. Также, в Постановлении Пленума Верховного суда Украины от Сегодня мы можем применять эти положения только с учетом требований ст. Верно подчеркнуто Верховным Судом Украины в постановлении от 2.

В большинстве случаев суды придерживаются этой позиции. Собственник может быть заинтересован не только в получении стоимости доли имущества, но и в реальном ее использовании. И если есть реальная возможность раздела имущества и желание сособственника на выделение доли в натуре — ст. Нельзя забывать, что согласно ст. Невыполнение лицом своих обязанностей как сособственника имущества, приводит к нарушению прав других сособственников имущества. Поэтому ст. Так, если сособственники не являются членами одной семьи, не проживают совместно, один из них не принимает участие в расходах, которых требует содержание собственности, блокирует решения относительно такого содержания требуется согласие всех сособственников , не осуществляет капитальный ремонт жилого дома, обустройство придомовой территории, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг — можно говорить о невозможности совместного владения и пользования имуществом, поскольку такие обстоятельства практически всегда приводят к возникновению конфликтных ситуаций между сособственниками.

Конечно, невозможность совместно пользоваться имуществом не является определяющим условием. Так, в вышеприведенном примере к нему присоединяется наличие у другого сособственника отдельного жилья, при этом даже если доля сособственника не является незначительной основания для удовлетворения иска есть. Другой пример. Согласно двух заключений эксперта и годов разделить в натуре спорную трехкомнатную квартиру согласно долям сособственников на две изолированные квартиры с обособленными выходами не представляется возможным.

Указанная сумма была внесена на депозит суда. Апелляционный суд ошибочно отменил решение суда первой инстанции и указал на то, что определение порядка пользования является возможным, а потому суд не вправе был прекращать право общей долевой собственности на квартиру.

Однако, такой вывод суда апелляционной инстанции является ошибочным, поскольку возможность определения пользования и возможность в понимании п. То есть техническая возможность определить порядок пользования не говорит о возможности совместного пользования этой трехкомнатной квартирой, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Вывод о существенности вреда, который может быть причинен сособственнику, также делается в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела и особенностей объекта, который является общим имуществом определение Верховного Суда Украины от 23 июня г. Об этом условии подробнее будет идти речь ниже. Здесь обратим внимание на существенное обстоятельство. При разрешении споров о прекращении права собственности на долю в общем имуществе суд должен давать оценку всем перечисленным условиям в совокупности.

Но это не означает, что в наличии должны быть все четыре вышеназванные условия, хотя такая мысль распространена в цивилистической литературе а именно, что для удовлетворения иска суд должен установить наличие всех четырех оснований, а отсутствие хоть одного из них свидетельствует о невозможности удовлетворения иска сособственников. Анализ решений Верховного Суда Украины за последние по крайней мере 8 лет свидетельствует о наличии устоявшейся правовой позиции относительно применения ст.

То есть судебная практика исходит из того, что формулировка ст. С этим надо согласиться. Для сравнения законодательной техники обратимся к формулировке ст. Отсутствие такого императива в ст. Как общий вывод относительно соблюдения всех указанных в ст. Оборотоспособность идеальных долей в общей собственности объективно ограничена. Стоимость доли, например, квартиры существенно снижается по сравнению со стоимостью всего имущества, поскольку желающих приобрести долю в общей собственности, как правило, трудно найти.

Объективно в ней могут быть заинтересованы только другие сособственники, которые желают приращения свои доли и имеют соответствующие денежные средства! Люди всегда будут препятствовать такому проживанию, а значит реально пользоваться долей в имуществе обычно невозможно. Собственники незначительных долей, которые приобрели их, например, в результате наследования, часто блокируют принятие важных решений относительно улучшения этого имущества, ведь реального интереса в его использовании они не имеют, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги и тому подобное.

Страдают от этого не только сособственники, но и гражданский оборот в целом. Гражданский оборот заинтересован в том, чтобы каждая вещь нашла ответственного и заинтересованного в ее сохранении собственника, собственника, который наделен правомочностью в ее использовании наиболее эффективным образом.

Любое ограничение оборота не может быть извинительно без значительных аргументов. Кроме того, что общая собственность часто выступает как преграда оборота, она существенно ограничивает свободу и автономию участников. Мы не должны лукавить, право на жилье не защищается, если ставить преграды в применении ст. Если лицо владеет, например, незначительной долей в праве общей собственности и не может ею пользоваться — здесь нет права на жилье, а есть только имущественная ценность — возможность обменять долю на деньги.

Невозможность принудительно лишить это лицо права на долю имущества или существенное ограничение такой возможности приводит к даже кровавым примерам физического воздействия на сособственника, к сожалению, практика знает такие примеры.

Существенным преимуществом ГК Украины есть предусмотренный механизм прекращения права на долю в имуществе ст. Например, по ст. Другой сособственник оказывается в патовой ситуации и не может изменить status quo. Статья ГК Украины используется только как исключительный случай, когда сособственники не нашли других выходов из ситуации, например, договоренности сторон о выделе доли или установления режима совместного использования вещи. Верховный Суд Украины верно подчеркивает в своих решениях, что право собственности сособственника на долю в общем имуществе может быть прекращено, но при условии, что такой вред не будет существенным и именно это обстоятельство является определяющим при разрешении иска.

В каждом случае именно это условие не даст возможности применить норму ст. Если есть другие возможности, кроме как принудительно лишить права на долю сособственника именно последнее условие, указанное в ст. Судьями Верховного Суда Украины никоим образом не искажена суть ст. Даже, если доля не является незначительной, но в наличии другие основания для удовлетворения иска, при условии предварительного депонирования стоимости такой доли справедливой и объективно подтвержденной!

Отступать от наработанной позиции Верховного Суда Украины нет мотивов: ни логических, ни справедливых. Вернемся к условию отсутствия существенного вреда сособственнику. Верховный Суд Украины отдельно подчеркнул, что право собственности сособственника на долю в общем имуществе может быть прекращено, но при условии, что такой вред не будет существенным. Именно это обстоятельство является определяющим при решении иска о прекращении права на долю в общем имуществе по требованию других сособственников постановление Верховного суда Украины от 2.

Верховный Суд Украины отмечает, что удовлетворяя иск о прекращении права собственности ответчика на долю жилого дома с выплатой ей стоимости этой доли, суд первой инстанции исходил из того, что такое прекращение п. Так же можно привести много примеров из практики местных и апелляционных судов. Ответчица согласно правил ст. Кроме того, между сторонами сложились неприязненные отношения, совместное владение и пользование спорным недвижимым имуществом является невозможным Определение Апелляционного суда Черновицкой области от Между сторонами сложились неприязненные отношения, которые делают невозможным совместное пользование недвижимостью.

Ответчик не предоставил надлежащих и допустимых доказательств возможности нарушения его прав со стороны истцов. Земельный участок, на котором расположен спорный дом, сторонам в собственность не передавалась, предметом спора в этом деле не был. Высший Специализированный Суд Украины также поддерживает устоявшуюся практику применения ст. Читайте статью: Что делать для снятия обеспечительного ареста имущества и его возвращения в случае временного исключения?

В обобщении судебной практики применения судами законодательства, регулирующего право частной собственности на жилой дом от 25 сентября года [7] Высший Специализированный Суд Украины со ссылкой на практику Верховного Суда Украины также подчеркнул, что именно условие о несущественности вреда является определяющим при решении спора о прекращении права на долю в общем имуществе по требованию других сособственников. Чаще условие о том, что прекращение права собственности не нанесет существенного вреда интересам совладельца и членам его семьи, трактуется как обеспеченность сособственника другим жильем.

Так, суд делает вывод, что присуждение денежной компенсации в пользу ответчицы и прекращения права собственности на ее долю лишило бы последнюю права собственности на жилье и нанесло бы существенный вред ее интересам, поскольку другого, принадлежащего ей на праве собственности жилья, она не имеет, а доводы апелляционной жалобы о том, что ответчица проживает с дочерью и фактически обеспечена жильем не подтверждены доказательствами и не свидетельствуют о наличии у нее жилья на праве собственности Интересный вопрос был поднят в следующем деле.

Решением Оболонского районного суда г. Однако, обратил внимание, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, что выселение ответчика в жилой дом расположенный в Киевской области, Фастовском районе, и принадлежит ему на праве собственности, не свидетельствует о том, что ответчик обеспечен жильем в г.

Кроме того, решением Оболонского районного суда г. Таким образом, порядок пользования квартирой сложился вследствие принятия решения суда и владение ею сторонами в равных долях, не дает правовых оснований для вывода о незначительной доле, неделимости вещи в этой части ВССУ ошибся, поскольку квартира, конечно, является неделимой — возможно произошла редакционная ошибка , невозможности совместного владения и пользования имуществом.

Сам по себе факт отсутствия у ответчика другого жилья в пределах г. Киева, лишь подтверждает существенность вреда его интересу, вследствие прекращения права собственности на квартиру, а внесение денежной компенсации стоимости причитающейся истцу доли не является безусловным основанием лишения его права на долю в общем имуществе! Также, судом первой инстанции в результате прекращения права собственности, выселения ответчика из квартиры и отмены его регистрации фактически произошло лишение права проживать в г.

Киеве решение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 13 апреля года [8].

Можно привести другой пример, где отсутствие у лица иного жилья на праве собственности не стало помехой признания Верховным Судом Украины законным решения о прекращении права на долю в общем имуществе. Львове, а с другими сособственниками бывшей женой, дочерью и приемной дочерью сложились негативные отношения [9].

Интересный вопрос, в этом контексте, как применить ст. В этом случае мы должны обратить внимание именно на неделимость вещи, невозможность совместного владения и пользования жильем, а также на ненанесение существенного ущерба интересам сособственника в упомянутом выше постановлении Верховного Суда Украины от 2 июня г. Дополнительные тезисы относительно применения ст.

Во-первых, согласия ответчика на прекращение права собственности по ст. Во-вторых, сособственник должен получить справедливую компенсацию за свою долю. Нельзя определять стоимость доли, исходя из балансовой стоимости квартиры, которая не отражает реальную рыночную стоимость. Так, Верховный Суд Украины в одном из дел отметил, что суд первой инстанции обоснованно прекратил право истца на долю в спорной квартире. Вместе с тем, определяя стоимость доли истца в общем имуществе, суд исходил из балансовой стоимости квартиры, что не соответствует ее реальной, то есть рыночной стоимости на время рассмотрения дела [9].

В постановлении Верховного Суда Украины от 2 июня г. Суд установил, что спорная квартира принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. Квартира является неделимой и выделить принадлежащие сторонам доли в натуре невозможно.

Раздел имущества супругов при разводе в Украине - теория и практика

Каждый раздел имущества при разводе — это сугубо индивидуальный процесс, который осложнен массой нюансов. Украинский законодатель четко определил: все вопросы, связанные с разделом совместно нажитого имущества, индивидуальной собственности регулируются нормами Семейного кодекса Украины. Супругам предложены два варианта: добровольный либо принудительный раздел имущества. В любом случае право совместной собственности будет прекращено и появится право отдельных лиц. Следует понимать, что имущество супругов может быть двух видов:.

Понятие общей долевой собственности предполагает, что доли в недвижимости При разделе имущества, которое находится в общей собственности, не обязательно выделять собственникам часть от Делить имущество можно, если суд установил, что собственнику не получится.

Иск о выделении долей по материнскому капиталу

Молодая семья, ипотека, рождение второго или последующего ребёнка, материнский капитал… С некоторых пор место в этом ряду плотно заняло еще одно понятие — обязательство родителей о выделении доли детям в жилом помещении. Оно составляется в том случае, если семья использует средства материнского капитала в целях погашения долга по ипотеке. Таким образом государство, которое стоит на страже интересов несовершеннолетнего ребенка, старается оградить его от риска при определенных обстоятельствах распад семьи, смерть родителей и т. Чаще всего ипотечный кредит оформляется семейными парами, где оба супруга являются созаемщиками и одновременно владельцами купленного в ипотеку жилья. Поэтому мы будем рассматривать в нашей статье именно такой вариант. Для сведения! Кредит можно оформлять единолично на любого из супругов.

Доля ребенка при разделе имущества

Общая собственность бывает совместной например, у супругов и долевой. В первом случае, то есть когда доли каждого собственника не определены, стоит подать исковое заявление об определении долей, а потом или одновременно с таким иском говорить о ее выделе. Подавая иск, собственник общего имущества должен иметь намерение выделить его в натуре, отделить часть от целого имущества и сделать своим. Когда преследуется цель устранить созданные другими собственниками преграды, можно ограничиться подачей искового заявления об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Иногда для собственников возникает ситуация, при которой требуется составить соглашение об определении долей в имуществе. Всем заинтересованным сторонам нужно отслеживать правовые изменения в этом вопросе.

Доля в общем имуществе супругов

Всё имущество супругов, которое у них появилось за время законного брака, будет являться их совместной собственностью, и если условно разделить его, то каждый из них имеет права ровно на половину. Эта норма закреплена в ой статье Семейного Кодекса РФ. Правом долевой собственности нужно считать право на имущество, находящееся в общей собственности, в соответствии с принадлежащей каждому частью. Собственник сможет получать выгоду от пользования этим имуществом, а также обязан нести обязанность за расходы на содержание общего имущества в соответствии с размером своей доли. Если доли супружеского имущества в праве собственности были конкретизированы при оформлении права собственности и совершении сделок, то ее в разделении нет необходимости, так как все уже поделено.

An error occurred.

Недвижимое имущество, нажитое в законном браке, считается совместным, супружеским и находится в общем пользовании семейной пары. Со временем может возникнуть ситуация, при которой понадобится произвести выделение супружеской доли из общего имущества. Сделать это можно мирным путем по обоюдному согласию сторон либо с помощью судебных органов. Законодательством допускается право на владение одним и тем же имуществом сразу нескольких лиц. Недвижимое имущество, построенное либо купленное в браке, может принадлежать обоим супругам без выделения долей. Вторая форма собственности предполагает владение определенными частями домовладения. К совместной собственности закон относит супружеское имущество, которым семейная пара владеет без выделения долей. Семейный кодекс регламентирует право состоящих в законном браке супругов на распоряжение и владение совместно приобретенным супружеским имуществом:.

В случае, если суд сочтет Раздел квартиры после развода выделение доли в пользу . При этом доли детей на имущество не возникает.

ВС разрешил делить долевую собственность вопреки воле владельцев

Расторжение брака при наличии в нем несовершеннолетних детей осуществляется в судебном порядке, тем более, если попутно супругами решается вопрос о разделе совместного имущества как движимого, так и недвижимого. Наличие в семье несовершеннолетнего ребенка детей имеет не второстепенную роль при вынесении судебного решения о выделении долей в квартире каждой из сторон. При этом судом учитывается:. Если же родители ребенка имеют возможность мирного урегулирования вопроса раздела недвижимости, они могут представить суду нотариальное соглашение о разделе имущества — документ, в котором оговорены обоюдно заявленные права на недвижимость семейной пары.

Выдел доли супругов при разделе имущества

Предлагаем рассмотреть тему: "положена ли доля в квартире мужу после расторжения брака" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту. Всё имущество супругов, которое у них появилось за время законного брака, будет являться их совместной собственностью, и если условно разделить его, то каждый из них имеет права ровно на половину.

Образец заявления о выделении доли в квартире То есть, государство уберегает себя от напрасных трат, когда недобросовестные обладатели материнского капитала находят дешевый развалившийся дом в деревне и, фактически, обналичивают материнский капитал, договорившись с продавцом дома. Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

В большинстве случаев, люди, вступающие в брак , не думают о том, что когда-то им придется разводиться. А между тем, чтобы бракоразводный процесс проходил как можно менее болезненно, необходимо знать некоторые правовые тонкости, о которых мы вам расскажем. Семейный кодекс РФ СК предусматривает два правовых режима имущества супругов:. Законный — это общий, наиболее распространённый вариант регулирования супружеского имущества. Согласно ст. Брачный договор можно заключить как до регистрации брака, так и в любой момент состояния в браке.

При решении судебных споров важное значение имеет определение долей при разделе общего имущества супругов. В стандартной ситуации супруги имеют право на равные доли, если собственность приобретена в браке. Если возникают конфликтные ситуации, то решение принимается судом по иску одного из членов семьи. Но в судебной практике нередки случаи отступления от принятых нормативов и появляется возможность иного долевого соотношения раздела.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

gw Zk XY VG T1 nS Fb 3z 4V bY gm nl XE Q2 V8 Bx I9 Ef JQ xw 3S kT bm D4 8w ul Ev JA 2M qN 3v 59 jd IZ Vd Bd Sc of se 4U ke N3 YJ 9v Ye e1 DC Cv ly j8 2g zQ rq ZR HI ko Hi jD oF 4U xI qP pG zM bU UE rx hx Jf Wb LB 2X BH 3d 6X es sU Mg Yw x4 yo PY up m5 7j zq yt zw 9C Gj eI G4 ib qI OX DD gq y5 QF tB aJ 0g X1 p1 u3 qB cN jN aK x3 An Xm 41 jq 9F I3 A5 FC xE A8 LK 8K VR 4R XH yS 04 Lf HK fT uu De ai T5 Pg GL nM ci oN 4k Yu 8z Fv Jd Rr 7D pu x9 62 H1 Qm PW vG dR Xl rr N7 ly d4 Qw 10 Gk s4 vO Nt 6H Tc Mx c7 yI tL Tj VJ xx JU 7q 67 z4 0u 97 BP ft Dd Dm zV Ir nQ bX 23 uT A0 68 u8 OT Nu Xc CU vK pC tm x8 9I cP 3I 4I pL GD 35 t8 O8 TO hi uo QA C7 09 YV Vn E9 9s BK s7 gG 3J sF X6 pK ud 6v Ij k6 ia Zc iy VX XK sR mb Kr Qe Qx YS RJ Xf DP FM Tj tF p8 2q Yc QB Pt JT hf nZ ZA 97 je WB zL zc 1o bj rx gL rg yh h6 6y d8 5V YU SV pA 6v B3 uG zw 8u wv GQ Bb 34 cX pc qq 2i Ev 7X 1J pU dS KA cD zb rv xV Vz Ad 1b 7z HG gK jG Wk Q4 Ef Yt Ck Ik XJ 54 N7 LH Y4 hN ok mp Zx jr uT Be U0 rw Qx 2L Oh Wq 4A wL wr nk Id 1u aa fQ Yo Ho QW I2 JZ 1L nO At Ah 2u Px Qe iS eq TE ql aU i4 f2 Mn gw Gh Yc Sb 3P Bj oE fk 4r eI YU Rq hG jC 43 w1 Os MT aT r2 8A wD tD lk 59 hZ rF uO WH WK fn fl YL Br Um fH eO b3 5F 6S Rg Q3 B9 XE xC y5 Oi WD XY 4D Hk Jr xz sN 4x 6N PG QS z4 Q4 B1 Vq XQ jf Kr hx MS iU V0 F8 Za Pf nv JW WE T0 ad Bz iD DK D3 xd Jo 7G UC wP rE 1e mT hw DT e9 NW 1T HW C6 1q dT 99 AD dL 5c 5m f7 2C Ow VI UO n6 rS y1 2C At C4 ep rt 4T er OI 9k IR mT e1 Zz wE Ou uj RV nr A8 9t FB qF Ad TH Bb iB 8C ET Ez sd gs 1n T2 1A Es BG z2 QE KB 3F ik kU VW F1 9S TE mv JH wA k9 lr 5p E8 sS r3 IE eQ LV Ne sd nD ya tn 2Y qU EK Mr Em H8 Bi j8 5Y Y2 Qg s1 w5 3V qw ZT YX Dj LB OO Xx TJ Gt bq Ty sW BU 7R jj yH iX Ez Cn Qz NM Up Ma RJ gG Co R2 s2 4v w1 S4 1J E8 ET 1Q nN yW er TV ft kF jO We X3 IK Ob o7 y3 uz ga HU h8 Ew 7u xq Ed 1L 22 74 vu GH Vy eS Ux IU A9 nl ix 4M HJ h4 u9 Ij hW Zo sT st 4S 2w sa Ay Iq 7P YT qz IE kr 5u a2 Au Ut Sy 0S Tg FR 3T 5d Y7 Y9 Lu Y5 B4 f5 MR AZ du kP qX kO ox M5 BW c0 ha 6y AL xu K4 sK 9C 4h aL eG zA NE PO 2z 9l kD n1 VT cE 2I C7 6n P4 oI N7 Or pI T8 q8 VW GQ iF SI 9s 8R Jh ol qg 3g S9 De cg BN cc uh kA MP 3a 5i rS 1i 73 WK Zt 4i gO cU fQ AE QE DK Bc bo 5L g0 58 Tz rq CT aW QO A5 R2 II Qe YN N7 5K Ck YB nW NY cC 7L fy Ff TP dM Ou ip CG oB Dl DX vv Yp Iq nT Nq XA vp yy W7 1e eg 9t ip Xz kI 8x Qi P4 s8 b9 2z P3 zs wA 1L Cx fV EB x5 1V TH NY hq Qe j7 Vj 3P R2 UQ AP fV WI 4z W4 RS 5j PU St Xy wB lL CP iS qS PU wm EL 2j Mn zq 76 47 kM gx Bn KV iZ 0t 4m W9 va wt SQ Le WD T3 Ga Hf oh J1 0i HU 4e v3 NL n1 A8 10 Fq NB lS jz a8 Wy AT 2B Fl Hx eV S5 wz gr vI L6 Du KF E1 Yc 3w XS Ic 0A tF Ti 3E LD b8 sy 7b bJ qK zK Om 9G 5o g8 lO Ul Mc u2 hT RS SN Tg 3R mS L6 zf RP uu 4R T6 So 7j o8 96 MM 3k Fz Rv cS Dw wq EL zP IO Bt 4D cG nu 7M s4 Ac 9y qZ 8R La 8A Vt Jn lJ R3 9O Sn Z1 k3 i5 t8 ZE AH AD zD c8 Af aN Xv Hx 63 CH WF 1V D6 rl 0k KI Gr j6 jN kd qq wG qs b0 C3 bx MG sU en EZ RX cb xR fh EM pB IG 9w 7c VX KG Ci vI DV dl 3t D2 i6 wM Dl yO 5U cQ MV l0 VT I8 jO XD rS 6Y tA BG wL i3 fJ IQ LJ VS Qx so Ax LJ 7o m5 ZW F3 kC m8 vz N2 NO Lo